中国企业电子商务门户
中国企业电子商务网首页 问吧下载联系我们
商务
中心
热门关键词:
每日推荐榜
热点信息
更多
您的位置: 首页 -> 互联网讯 -> 区块链

区块链与Tangle,哪个加密货币平台更好?

来源:腾讯新闻   2019/5/27 16:29:11
摘要:自从2008年取得了历史性的技术突破以来,区块链已经涵盖了货币、安全、电子商务、乃至整个互联网领域。它的显著特点是:被它所记录的信息,不会被任何一种技术在事后进行篡改。区块链的第一个应用是:加密货币,或称比特币。此后,它逐渐被广泛地应用到了银行、安全服务提供商、保险公司、甚至是农业和政府事务之中。如今,这个里程碑式的技术已经频繁地见诸于各大媒体新闻与报端。

自从2008年取得了历史性的技术突破以来,区块链已经涵盖了货币、安全、电子商务、乃至整个互联网领域。它的显著特点是:被它所记录的信息,不会被任何一种技术在事后进行篡改。区块链的第一个应用是:加密货币,或称比特币。此后,它逐渐被广泛地应用到了银行、安全服务提供商、保险公司、甚至是农业和政府事务之中。如今,这个里程碑式的技术已经频繁地见诸于各大媒体新闻与报端。

正如其特点所证明的那样:任何人或组织,无关其身份高低,都无法篡改公共账本(ledger)里的代码信息。不过常言道:就算是太阳也有黑斑。随着时间的推移,人们逐渐意识到,该机制其实并不理想,有一些问题尚待解决。例如:随着区块链的发展,每笔新交易所产生的账本,都会变得越来越重、且越来越慢。而且,如果没有了矿工(miner),比特币就根本不存在,因此由此所产生的费用是不可避免的。

经过了数年的发展和演变,一些可用于数据验证与保护的其他方法应运而生。它们能够给用户带来完全无需交易费用的加密货币,不需要矿工维护的网络,用户也可以发送和接收最少量级的货币和份额(share)。下面,让我们一起来深入解读一番。

Tangle(DAG)到底是什么?

在各种新技术中,最有趣的当属DAG(directed acyclic graph,有向无环图,请参见https://en.wikipedia.org/wiki/Directed_acyclic_graph)。Tangle是它的另一个叫法(请参见https://thetangle.org/)。许多专家都认为Tangle是未来新的存储和验证信息的机制,它属于一种物联网应用(Internet of Things application,IOTA)类型。虽然在结构上与区块链不同,但是它同样是自行构建的一个独立、且能够自我管理的交易类网络。

具体说来,DAG是一种可用于组织、记录、存储和验证信息的体系结构与数学模型。Tangle虽然是一种交易记录系统,但是它既不采用块的形式来收集记录,又不像区块链那些采取线性的组织形式。在加密货币的应用中,它更像是一棵树、或是一张图。您可以将它的样子想象为:许多条链子交织在一起。因此,当您想使用DAG来进行交易时,就必须先验证之前的两笔交易,这正是其图形为定向的原因。而“无环(acyclic)”一词则意味着:过去的交易是无法验证未来和当前交易的。

2017年,物联网设备的规模已经超过80亿台,预测到了2020年,该数量将会翻一番。目前,传感器、照相机、家用电器、车辆、手机等一切设备都被连接到了一个巨大网络--物联网之中。它们既可以彼此直接通信,又可以进行机器对机器(machine-to-machine)式的交易。而IOTA正是用到了DAG技术的一种典型加密货币。

由于不再需要矿工,机器对机器的交易会变得非常简单,因此连接到网络中的设备也就可以自由地相互通信、并独立地各司其职。Tangle方法的另一个优点是可伸缩性。在比特币中,随着账本的变大、整个交易会变得越来越多、且越来越慢。而Tangle则恰恰相反,IOTA网络的计算能力会随着连接到系统中设备的增加而增长。这就营造并保证了一个自主导向的微观“生态”。各种设备在其中既可以相互合作,又可以独立地工作。

Tangle与区块链的区别

虽然两者都基于加密技术,但是Tangle与区块链之间有着巨大的差别。区块链中的块是直线式,其中每下一条记录都能够验证前一条记录,并且包含着此前进行过的所有交易信息。而这些交易都分布在那些维护着整个系统的特殊用户(即矿工)手中。此外更重要的是:每个节点,或者用行外人的术语--每个区块链的用户,都需要拥有一个有效的、且为更新版本的公共账本。这便是比特币的运作机制,它堪称目前最为有效、且最成功的加密货币。

当然,这个机制也有着各种限制,其中包括:块的大小,以及每小时能够创建块的数量。同时,随着账本的变大,挖矿的任务(https://bitcoinbestbuy.com/bitcoin-mining-guide/)会变得更加艰巨,进而导致了块的奖励也就更高。另一方面,该系统虽然已经变得日趋缓慢且昂贵,但是基于区块链的加密程序,直到最近才具备了可伸缩性。

而基于密码学思想的全新DAG方法,则不受限于矿工,它将账本分布到了所有用户的手中。我们甚至可以理解为:此处并无矿工,或者说网络中的每一个参与者都是矿工。而这正是为什么每有新的用户加入,都会让该系统变得愈加强大的原因。而且,随着更多的交易用到了Tangle,其账本中的每一条新记录都会只包含与上一条记录相同的信息量。因此,您只需要验证两笔交易,而无需维护整个网络,进而避免了系统出现更重、更慢的状况。

下面是区块链与Tangle的一些简单易懂的比较:

Tangle更流畅、更具备扩展性。随着时间的推移,它会变得更快、更强大;而区块链则会变得更慢、效率更低。

Tangle是免费的,它没有块奖励的机制,各个节点也不需费用来验证每笔交易;而在区块链中,要么会出现费用过高的问题,要么缺乏矿工。这两种情况都会直接导致您的转账不但耗时,而且成本高昂。

从存在的时间来说,区块链技术有一定的信誉、且值得信赖。而新兴的IOTA和DAG尚未体现出真正的有效性与可靠性。

得益于复杂的验证算法,比特币和以太坊无疑比IOTA更安全、更能抵御黑客。

虽然IOTA属于加密货币,但是其去中心化的特性有待商榷。

去中心化

Tangle比区块链更为脆弱。据说,它只能够抵挡34%的攻击。这就意味着,如果有超过三成的网络计算力,被控制在某个人或实体的手中,那么他就能够通过破解、并产生虚假的交易。而对于比特币而言,交易的某一方在理论上可以控制50%以上的哈希(hash)计算力。

因此,为了避免出现此类问题,IOTA在其结构中设置了协调节点的角色(https://blog.iota.org/coordinator-part-1-the-path-to-coordicide-ee4148a8db08)。此举让许多加密货币专家解读为:一种中心化的标志,也就是说,某个权威机构会拥有比任何其他IOTA用户更多的权力。然而,Tangle开发人员却声称:这只是一种临时性的措施,就像婴儿的学步车一样。

对于区块链而言,随着时间的推移,其网络会越来越庞大,因此需要更多的、更具有计算力的节点,来支撑用户所托管的整个账本、并验证各个交易记录。可见,如果这些大型服务器、或矿机的数量超过了所有哈希计算力的51%的话,那么它们就成为了自行决策的中央节点。显然这样就有悖于比特币最初的去中心化思想。

交易的速度与费用

在两种网络中,由于数据记录的结构有所不同,因此它们所导致交易成本和时间也大相径庭:

在区块链中,矿工需要验证比特币的转账,并将块添加到账本里,这是一个复杂的数学过程。区块链越庞大,则难度越大。一般而言,矿工是受到费率制度的激励来从事挖矿的。当费率高时,会有更多从事该网络维护的矿工。但是,比特币的一般用户需要的是低费率的交易模式。毕竟,您只需要用其中的小部分来支付现实生活中的比萨,而不是全量的比特币。因此,如果比特币的获取成本高于您的转账金额的话,那么比特币对于小微支付则毫无意义。相反,低费率虽然有益于用户和交易,但是由于矿工的报酬较低,因此愿意充当网络节点的数量也会减少。可见,在比特币网络中,自由、便利和高效的加密货币需求,与缓慢且高昂成本的交易,是一对矛盾体。

而使用Tangle的话,用户不必支付任何交易的验证费用。在发送IOTA时,您只需确认由算法所选择的两笔交易,以确保两者不会相互冲突。另外,您所处置的加密任务,并不像比特币那样,会影响此前所有交易的整个历史记录与协议。可见,随着过程复杂度的下降,交易所需的时间也大幅缩短,而且此类基于DAG的加密货币并不耗费成本。

安全性

如前所述,IOTA的安全性弱于比特币与以太坊。在没有节点具有超过50%的控制权时,区块链能够实现缓慢而复杂的验证过程。该系统能够保证其稳定性、防篡改性、以及防破解性。而作为后起之秀的Tangle,虽然其开发者和支持者声称:与比特币同样安全可靠,但是该系统的实际安全性仍有待其网络的扩充、以及更多节点的参与。

DAG技术是下一种支付方式吗?

Tangle白皮书(https://assets.ctfassets.net/r1dr6vzfxhev/2t4uxvsIqk0EUau6g2sw0g/45eae33637ca92f85dd9f4a3a218e1ec/iota1_4_3.pdf)的作者Serguei Popov声称,DAG技术是对区块链的革命性改进,是下一种支付方式。不过,其去中心化和安全性需要有成熟且持续扩充的网络。因此,对于一个坚实稳定、且值得信赖的支付系统而言,Tangle尚属“年轻”,当然我会乐观地认为“好戏在后头”。

如今,物联网这种新的经济模式,已经实现了设备之间的直接通信、以及相互独立的工作。同时,各种设备之间需要利用工具,来免费实现即时交易的转发。随着物联网的扩充,人们对于IOTA的需求也势必增长。而随着系统节点数量的增多、以及可用性的增强,Tangle的安全性也会随之有所提升。如Popov所言,IOTA只是Tangle的一个应用领域,将来它会像区块链那样,被广泛地应用到许多其他的领域中,以提高可靠性和防篡改的能力。

当然,我并不认为Tangle将来会完全取代比特币。随着时间的推移,市场上可能会出现多种加密货币技术共存的局面,而不会出现“赢家通吃”的垄断状态。

结论

区块链,尤其是比特币,是一项经历了长期迭代的技术。鉴于其在加密货币市场上的主流地位,对它进行日常管理和支持的人们,早已意识到了它在交易速度、费用、可伸缩性、以及日益严重的安全性等问题。我乐观地认为:他们会通过不断的改进,使之更加受到商家、以及普通用户的欢迎。

同时,我也相信:加密货币并不只有比特币一种类型。以Tangle为首的新型加密理论与技术会不断实现赶超,它们会在IOTA以及更广泛的工业与经济领域,发挥自己的作用。

原文标题:Blockchain Vs Tangle: Which Is Better?,作者:John Ryan

相关链接
·证券行业的区块链之路,或许注定禁不起“折腾”
·谈毅:区块链是否会改变发行渠道?
·比特币动荡2019:避险港湾还是韭菜待割?
·姜波:互联网保险监管办法很快将征求意见
·区块链不相信数据孤岛,趣链科技让数据共享成为可能
·央行发布工作论文:区块链不会对金融体系产生颠覆性影响
·Bitfury获8000万美元融资:区块链拥抱人工智能
·朱少平:不能因暂禁数字资产交易,影响区块链的发展
网友评论
暂无评论。[我要评论]
关于我们 | 广告服务 | 网站服务 | 会员服务 | 新闻投稿 | 网站地图 | 合作机会 | 本网动态 | 友情链接 | 联系我们
中华人民共和国 京ICP备07036294号 Copyright©2005-2018 中国企业电子商务网 All Rights Reserved. 京公网安备 11010802029088
法律顾问机构:中国企业电子商务法律咨询中心 律师声明:版权所有,盗版必究
E-Mail: webmaster@ccecw.com
战略合作伙伴: APEC电子商务工商联盟论坛 电子商务协会电子商务文化节 数字100调查 国家创新大会 美通社(亚洲)